慈善組織備案后即可募捐

????“深圳慈善事業(yè)促進(jìn)條例正在送審階段，條例有很多亮點(diǎn)，也重點(diǎn)回應(yīng)了社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題?！痹谶@次慈善亊業(yè)立法調(diào)研座談會(huì)，深圳市民政局有關(guān)負(fù)責(zé)人也向全國(guó)人大常委會(huì)內(nèi)司委、民政部政策法規(guī)司及省民政廳等領(lǐng)導(dǎo)介紹了《深圳慈善事業(yè)促進(jìn)條例（送審稿）》的進(jìn)展以及亮點(diǎn)。條例從登記、開(kāi)放公募、培育扶持、稅務(wù)優(yōu)惠等方面制訂了百余條突破性的規(guī)定。民政部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)深圳慈善條例給予高度肯定，并希望深圳盡快出臺(tái)先行先試，為國(guó)家慈善事業(yè)法的制定提供參考。

????跨版撰文 晶報(bào)記者 王志明 實(shí)習(xí)生 黎格慈

????深圳慈善條例有望盡快出臺(tái)

????深圳慈善事業(yè)一直走在全國(guó)前列。早在1997年，深圳市人大常委會(huì)就通過(guò)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)捐贈(zèng)公益事業(yè)管理?xiàng)l例》，開(kāi)全國(guó)慈善立法之先河。2005年，深圳市人大常委會(huì)通過(guò)《深圳市義工服務(wù)條例》，從義工、義工服務(wù)、義工服務(wù)組織等方面對(duì)義工活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范。

????十多年來(lái)，深圳的社會(huì)結(jié)構(gòu)、慈善政策、慈善環(huán)境都發(fā)生了巨大變化，上述法律法規(guī)已滯后于慈善事業(yè)的發(fā)展形勢(shì)。在這一背景下，深圳決定立法調(diào)研，深圳市民政局于2012年組織起草了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)慈善事業(yè)促進(jìn)條例（送審稿）》，試圖系統(tǒng)全面地制定慈善事業(yè)法律制度。

????“條例送審稿”共有12章98條，主要內(nèi)容包括：慈善組織、慈善資產(chǎn)、慈善募捐、慈善捐贈(zèng)、慈善服務(wù)、慈善信托、信息公開(kāi)、監(jiān)督機(jī)制和法律責(zé)任。

????在今年9月舉行的第二屆慈展會(huì)上，深圳還邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外18位專家參加，對(duì)如何進(jìn)一步完善《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)慈善事業(yè)促進(jìn)條例（送審稿）》進(jìn)行探討。經(jīng)過(guò)征求國(guó)內(nèi)外專家意見(jiàn)后，“條例送審稿”又進(jìn)行了完善和補(bǔ)充，目前，“條例送審稿”已與深圳市人大常委會(huì)內(nèi)司委和市法制辦初步溝通，正在積極推動(dòng)通過(guò)人大立法程序，加快我市慈善條例立法進(jìn)度。這部讓業(yè)界充滿期待的條例有望盡快出臺(tái)。

????“條例送審稿”三大原則

????培育扶持、寬進(jìn)嚴(yán)管和改革創(chuàng)新，是“條例送審稿”的三大基本原則。

????針對(duì)我國(guó)慈善事業(yè)的現(xiàn)代化水平比較低，現(xiàn)代慈善理念和慈善制度都非常缺乏，我國(guó)慈善組織的數(shù)量不足，質(zhì)量不高，經(jīng)營(yíng)能力和服務(wù)能力普遍較低等方面，“條例送審稿”突出發(fā)展慈善事業(yè)，并從政策、制度、資金等多方面培育扶持慈善組織和提高全民慈善意識(shí)。

????“寬進(jìn)嚴(yán)管”，是“條例送審稿”中的第二個(gè)原則。“條例送審稿”鼓勵(lì)慈善組織的設(shè)立，減少慈善組織的門(mén)檻以及投資經(jīng)營(yíng)約束。對(duì)慈善組織的日?；顒?dòng)和資金狀況嚴(yán)格監(jiān)管，對(duì)違法的慈善組織和個(gè)人嚴(yán)格問(wèn)責(zé)，“寬進(jìn)”必須 “嚴(yán)管”，否則必然導(dǎo)致慈善事業(yè)的混亂。

????慈善立法、慈善公信力等一直是公共領(lǐng)域的熱門(mén)話題，但是慈善事業(yè)存在的問(wèn)題一直未解決，主要原因是思想不解放，阻礙慈善事業(yè)發(fā)展的制度遲遲未改革。深圳作為改革開(kāi)放的試驗(yàn)田，在慈善立法上有所突破，試圖為全國(guó)的慈善立法探索一條新路。

????四大概念被重新定義和界定

????“條例送審稿”對(duì)慈善事業(yè)、慈善組織和慈善捐贈(zèng)進(jìn)行了新的界定。

????傳統(tǒng)的慈善觀念認(rèn)為，憐憫和發(fā)自善心的行為，屬道德范疇；慈善活動(dòng)的范圍也比較窄，主要集中在賑災(zāi)、濟(jì)貧等方面?，F(xiàn)代慈善觀念認(rèn)為，慈善是以道德為行動(dòng)基礎(chǔ)、以法律為調(diào)整手段的組織化和專業(yè)化的非營(yíng)利事業(yè)和職業(yè)，范圍十分廣泛。據(jù)此，深圳的“條例送審稿”經(jīng)過(guò)多方論證，采納了國(guó)際上普遍使用的“大慈善”立法理念，對(duì)慈善事業(yè)做出了新的界定，具體包括“對(duì)因貧困、疾病、殘疾、年老、年幼、失業(yè)、災(zāi)害及其他不利條件而需要幫助的群體和個(gè)人提供濟(jì)助；捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)和勞務(wù)用于促進(jìn)教育、科學(xué)、衛(wèi)生、體育、文化、環(huán)保、動(dòng)物福利和地區(qū)發(fā)展等事業(yè)；提供專業(yè)服務(wù)，緩解和解決社會(huì)矛盾、社會(huì)問(wèn)題，促進(jìn)人文關(guān)懷、社會(huì)和諧健康發(fā)展的事業(yè)。

????對(duì)慈善組織的界定，深圳的“條例送審稿”也有所創(chuàng)新，將依法成立、以開(kāi)展本條例規(guī)定的慈善事業(yè)為宗旨和使命的非營(yíng)利性、民間性社會(huì)組織定義為慈善組織。這一界定，使慈善組織在外延上包括了基金會(huì)、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位以及其他新興的慈善組織形態(tài)，在內(nèi)涵上把慈善組織定位為公益慈善類社會(huì)組織。

????“條例送審稿”還對(duì)政府角色進(jìn)行界定，明確政府在促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展中的群己界權(quán)，防止出現(xiàn)“缺位”、“越位”和“借位”，一方面明確提出政府應(yīng)當(dāng)在購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、福彩公益金、資助補(bǔ)貼、表彰獎(jiǎng)勵(lì)、捐贈(zèng)紀(jì)念和土地利用規(guī)劃等扶持，促進(jìn)慈善事業(yè)的發(fā)展。另一方面明確規(guī)定，現(xiàn)職國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不得擔(dān)任慈善組織法定代表人、負(fù)責(zé)人或?qū)嶋H控制人，政府及其職能部門(mén)不得直接接受社會(huì)捐贈(zèng)，不得通過(guò)行政指令、行政強(qiáng)制等手段組織和實(shí)施慈善募捐活動(dòng)，不得向任何企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行攤派。

????捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍在“條例送審稿”中也擴(kuò)大了。《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)捐贈(zèng)公益事業(yè)管理?xiàng)l例》把捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍界定為貨幣、實(shí)物或無(wú)形資產(chǎn)，但是隨著時(shí)代的發(fā)展，捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的形式越來(lái)越多樣化，因此，“條例送審稿”規(guī)定，可以捐贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)包括貨幣、實(shí)物、有價(jià)證券、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)和人力資源等。

????□相關(guān)鏈接

????慈善事業(yè)法有望2015年出爐

????中國(guó)慈善立法重新啟動(dòng)，全國(guó)人大常委會(huì)內(nèi)司委牽頭起草

????晶報(bào)訊 慈善事業(yè)法有望在2015年出爐。11月28日，全國(guó)人大內(nèi)司委、國(guó)家民政部在深圳召開(kāi)慈善亊業(yè)立法調(diào)研座談會(huì)，邀請(qǐng)深圳市人大常委會(huì)內(nèi)司委、深圳市民政局慈善組織、專家學(xué)者、捐贈(zèng)人、受益人和新聞單位代表給慈善事業(yè)立法建言獻(xiàn)策，會(huì)上透露，我國(guó)慈善事業(yè)法在中斷4年之后繼續(xù)啟動(dòng)，全國(guó)人大常委會(huì)內(nèi)司委將牽頭起草，該法有望于于2015年出臺(tái)實(shí)施。

????全國(guó)人大常委會(huì)內(nèi)司委、國(guó)家民政部慈善亊業(yè)立法調(diào)研座談會(huì)由民政部政策法規(guī)司副司長(zhǎng)李健主持，李健首先介紹了我國(guó)慈善立法的過(guò)程。目前中國(guó)有關(guān)慈善的法規(guī)，主要有《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》《紅十字會(huì)法》，以及《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》《基金會(huì)管理?xiàng)l例》《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》等行政法規(guī)，其余則多為部門(mén)規(guī)章和政策性文件。然而，《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》只調(diào)整一般意義上的捐贈(zèng)法律關(guān)系，幾項(xiàng)條例也主要是各類民間機(jī)構(gòu)的組織管理法，其余大量規(guī)范層級(jí)、效力均不高，且相互之間缺乏協(xié)調(diào)和配套。

????民政部在2005年7月向全國(guó)人大常委會(huì)正式提出，2006年開(kāi)始國(guó)家慈善立法的項(xiàng)目就被列入了國(guó)務(wù)院立法計(jì)劃，2008年又列入了十一屆全國(guó)人大常委會(huì)五年立法計(jì)劃。2006年年初，民政部專門(mén)成立了慈善事業(yè)法起草工作組。2009年8月，工作組完成草案法的起草工作，正式上報(bào)國(guó)務(wù)院。

????今年11月份，由全國(guó)人大常委會(huì)內(nèi)司委牽頭，繼續(xù)啟動(dòng)慈善事業(yè)法起草工作。立法起草工作小組為此到深圳、上海、廣州等地展開(kāi)調(diào)研，因?yàn)檫@幾個(gè)地方慈善事業(yè)成效明顯，可以為立法提供很好的參考。

????此次調(diào)研圍繞9個(gè)焦點(diǎn)議題：慈善事業(yè)的內(nèi)涵和外延；慈善姐織的范圍界定，是否需要專門(mén)的認(rèn)定，以獲得統(tǒng)一 的政策文持；公開(kāi)募捐是否需要經(jīng)過(guò)行政許可；慈善組織資產(chǎn)性質(zhì)界定和監(jiān)督管理；慈善組織興辦社會(huì)公益事業(yè)的扶持和監(jiān)管；志愿服務(wù)是否需要寫(xiě)入慈善事業(yè)法；如何建立更為完善有效的慈善事業(yè)扶持和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制；如何有效運(yùn)用金融工具（含公益信托）發(fā)展慈善事業(yè)；募捐資金的管理、使用和監(jiān)管。

????來(lái)自市民政局、綜合開(kāi)發(fā)研究院、深圳大學(xué)、市關(guān)愛(ài)辦、深圳市慈善會(huì)、深圳恩派公益組織發(fā)展中心、深圳自閉癥研究會(huì)等專家學(xué)者、公益人士和媒體代表，紛紛從不同的角度，為國(guó)家慈善立法提供了自己的建議和想法。

????□亮點(diǎn)

????只要備案即可募捐

????11大突破回應(yīng)當(dāng)前問(wèn)題

????立法要回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這一點(diǎn)在《深圳慈善事業(yè)促進(jìn)條例（送審稿）》的立法中得到明顯體現(xiàn)，“條例送審稿”積極回應(yīng)慈善事業(yè)實(shí)踐對(duì)法律的需求，解決慈善事業(yè)在發(fā)展中的突出問(wèn)題。

????一、采納大慈善立法理念，回應(yīng)目前慈善定義不清

????通過(guò)傾聽(tīng)多方專家意見(jiàn)，此次立法在慈善事業(yè)的界定上突破了傳統(tǒng)的“扶貧濟(jì)困、恤孤助殘”的狹窄定義，根據(jù)我國(guó)不斷變化與發(fā)展的社會(huì)形勢(shì)，結(jié)合國(guó)際社會(huì)對(duì)現(xiàn)代慈善事業(yè)內(nèi)涵的闡述，把捐贈(zèng)與勞務(wù)用于科教文衛(wèi)、環(huán)境保護(hù)、動(dòng)物福利的事業(yè)，以及緩解社會(huì)矛盾、解決社會(huì)問(wèn)題為宗旨的非營(yíng)利性活動(dòng)，都納入了慈善事業(yè)的領(lǐng)域?！按蟠壬啤备拍钆c香港、新加坡、愛(ài)爾蘭、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)對(duì)慈善宗旨的界定近似。

????回應(yīng)：有效解決目前對(duì)慈善事業(yè)定義不清的問(wèn)題，在立法理念上與國(guó)際接軌，同時(shí)也能夠更好地引導(dǎo)我國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展方向。

????二、慈善組織服務(wù)場(chǎng)所不受登記地址限制，回應(yīng)慈善組織登記難

????“條例送審稿”提出，未成立的慈善組織可以直接向民政部門(mén)登記。同時(shí)規(guī)定，已成立的社會(huì)組織，在年審中經(jīng)慈善事業(yè)主管部 門(mén)認(rèn)定后，可獲得慈善組織法人資格。此外，對(duì)慈善組織的場(chǎng)所、 法定代表人，涉外社會(huì)組織登記管理等方面做了全新的探索，規(guī)定慈善組織服務(wù)場(chǎng)所不受登記地址的限制，慈善組織法定代表人可以兼任，境外組織和人員依照國(guó)家規(guī)定，可以在深圳設(shè)立慈善組織或分支（代表）機(jī)構(gòu)。

????回應(yīng)：有效破解慈善組織“登記難”的問(wèn)題，對(duì)設(shè)立慈善組織減少了許多限制性規(guī)定。

????三、明確政府的解己界權(quán)，回應(yīng)慈善民間屬性

????“條例送審稿” 一方面提出政府應(yīng)該設(shè)立多種扶持機(jī)制推動(dòng)慈善事業(yè)的發(fā)展，另一方面強(qiáng)調(diào)政府權(quán)力不能對(duì)慈善組織的日常運(yùn)營(yíng)有太多干預(yù)，明確強(qiáng)調(diào)現(xiàn)職國(guó)家公職人員不得擔(dān)任慈善組織法定代表人、負(fù)責(zé)人或者實(shí)際控制人，市區(qū)人民政府及其職能部門(mén)不得直接接收社會(huì)捐贈(zèng)，不得通過(guò)行政指令、行政強(qiáng)制等手段組織和實(shí)施慈善募捐活動(dòng)。

????回應(yīng)：解決了慈善事業(yè)民間屬性和政府邊界問(wèn)題，使政府在推進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展中的角色更加明確，行為更為規(guī)范。

????四、允許慈善組織投資經(jīng)營(yíng)，回應(yīng)慈善資產(chǎn)保值增值

????《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》第17條規(guī)定，公益性社會(huì)團(tuán)體應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，按照合法、安全、有效的原則，積極實(shí)現(xiàn)捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的保值增值?！痘饡?huì)管理?xiàng)l例》第28條規(guī)定，基金會(huì)應(yīng)當(dāng)按照合法、安全、有效的原則實(shí)現(xiàn)基金的保值增值。但是，實(shí)踐中主管部門(mén)對(duì)保值增值設(shè)置諸多限制，導(dǎo)致慈善組織的成長(zhǎng) 和可持續(xù)發(fā)展面臨嚴(yán)重制約?！皸l例送審稿”對(duì)這些限制進(jìn)行突破， 規(guī)定投資實(shí)體、債券、股票、基金和公益信托均可作為保值增值的渠道。雖然拓展了投資渠道，但條例要求慈善組織管理者謹(jǐn)慎行事，以“確保資金安全”為前提，不鼓勵(lì)從事高風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)。同時(shí)，要求面向公眾募捐的慈善資產(chǎn)的投資方案必須提前15個(gè)工作日公示，以激活社會(huì)監(jiān)督的力量。

????回應(yīng)：解決了慈善資產(chǎn)保值增值難的問(wèn)題，為慈善組織指明了保值增值的方式和要求。

????五、創(chuàng)立慈善資產(chǎn)托管制度，回應(yīng)慈善資產(chǎn)社會(huì)化監(jiān)管

????為了有效規(guī)范與監(jiān)督慈善資金的使用，“條例送審稿”引入了金融領(lǐng)域成熟的托管制度，以期依托金融技術(shù)的規(guī)范和效率特點(diǎn)提高慈善組織的公信力。條例要求慈善組織與具有基金托管資格的商業(yè)銀行簽訂托管協(xié)議，并在托管銀行處開(kāi)設(shè)專門(mén)的托管賬戶，以防慈善資金的運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)。

????回應(yīng)：解決了慈善資產(chǎn)的規(guī)范使用和社會(huì)化監(jiān)管問(wèn)趣，借鑒商業(yè)公募基金的做法，使用專業(yè)金融工具，提升慈善公信力。

????六、明確慈善信托管理機(jī)構(gòu)，回應(yīng)慈善信托“落地”問(wèn)題

????在發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)、慈善信托是慈善行業(yè)的重要資金來(lái)源。由于法律法規(guī)限制，我國(guó)至今仍未在實(shí)踐中設(shè)立慈善信托，“條例送審稿”中明確規(guī)定“慈善信托的設(shè)立和受托人的確定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)本條例所確定的慈善事業(yè)主管部門(mén)批準(zhǔn)”，從而掃清了成立慈善信托的制度障礙。同時(shí)，提出政府鼓勵(lì)發(fā)展慈善信托，慈善信托與捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)享受同等的稅收優(yōu)惠，這些制度設(shè)計(jì)如果得以實(shí)行，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)慈善信托發(fā)展，增加慈善行業(yè)的資金來(lái)源有重要意義。

????回應(yīng)：解決了慈善信托的“落地”問(wèn)題，明確了《信托法》中有關(guān)規(guī)定的操作性制度安排。

????七、慈善組織備案即可開(kāi)展募捐，回應(yīng)慈善組織“募捐難”

????比較國(guó)內(nèi)地方慈善立法可以發(fā)現(xiàn)，寧夏對(duì)募捐限制最為嚴(yán)格，除紅十字會(huì)、公募基金會(huì)和慈善會(huì)外，其他組織和個(gè)人一律不得募捐；江蘇和湖南規(guī)定，公益性社會(huì)團(tuán)體和非營(yíng)利事業(yè)單位，經(jīng)行政許可可以募捐；寧波規(guī)定，公益性社會(huì)團(tuán)體和非營(yíng)利事業(yè)單位經(jīng)備案可以募捐；廣州規(guī)定，公益性社會(huì)團(tuán)體、非營(yíng)利事業(yè)單位和民辦非企業(yè)單位經(jīng)行政許可可以募捐?！皸l例送審稿”設(shè)立了募捐資格認(rèn)定和活動(dòng)備案制度，獲得慈善組織法人資格的社會(huì)組織，在備案之后均可開(kāi)展募捐活動(dòng)。與上述地方相比，“條例送審稿”對(duì)募捐的規(guī)定是最為寬松。

????回應(yīng)：解決了慈善組織“募捐難”的問(wèn)題，通過(guò)引導(dǎo)慈善組織間的有序競(jìng)爭(zhēng)，逬一步激發(fā)慈善事業(yè)的活力。

????八、明確慈善捐贈(zèng)減免稅，打破大宗捐贈(zèng)障礙

????目前國(guó)內(nèi)大宗慈善捐贈(zèng)面臨一些普遍性問(wèn)題，例如捐贈(zèng)股權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)等，存在高額的物權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程的稅費(fèi)，這是慈善事業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新生事物，以前的相關(guān)法律法規(guī)并為考慮到這種情況，所以只能按照普通的物權(quán)轉(zhuǎn)讓征收稅費(fèi)，忽略了慈善捐贈(zèng)的基本事實(shí)?！皸l例送審稿”提出，捐贈(zèng)人向慈善組織捐贈(zèng)實(shí)物、 有價(jià)證券、股權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)免征物權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程的相關(guān)稅費(fèi)。同時(shí)，還對(duì)《國(guó)務(wù)院關(guān)于收入分配改革若干意見(jiàn)》中提出的“允許慈善捐贈(zèng)稅前扣除結(jié)轉(zhuǎn)”進(jìn)行明確，提出捐贈(zèng)數(shù)額超出當(dāng)年稅前扣除比例的，可以結(jié)轉(zhuǎn)到下一年度予以扣除，但結(jié)轉(zhuǎn)期限不超過(guò)四個(gè)納稅年度。本條例還提出“慈善組織保值增值收入”列入免稅收入的規(guī)定。

????回應(yīng)：解決“捐贈(zèng)股權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)”、“稅前扣除年度結(jié)轉(zhuǎn)” “保值增值列入免稅收入”等3個(gè)慈善事業(yè)稅費(fèi)的重要瓶頸。

????九、建全市慈善信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，解決信息公開(kāi)與監(jiān)督

????“條例送審稿”把“信息公開(kāi)”單獨(dú)列為一章，凸顯慈善透明和監(jiān)管的重要性?！皸l例送審稿”把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)引入到慈善事業(yè)中來(lái)，提出了“慈善信息云服務(wù)系統(tǒng)”概念，力圖建設(shè)全市統(tǒng)一的慈善信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。這一平臺(tái)的基礎(chǔ)功能是信息發(fā)布，包括慈善組織的基礎(chǔ)信息、募捐方案、慈善資產(chǎn)增值保值方案、 財(cái)務(wù)報(bào)表以及主要開(kāi)展的活動(dòng)，均需要在這一平臺(tái)發(fā)布，以便廣大市民、媒體和其他機(jī)構(gòu)査閱、監(jiān)督和選擇。同時(shí)，這一平臺(tái)也將融合慈善組織評(píng)估與等級(jí)劃分、行業(yè)信息整合與分析、捐贈(zèng)、 投訴與反饋等諸多功能。

????回應(yīng)：解決了慈善事業(yè)信息公開(kāi)和監(jiān)督的平臺(tái)問(wèn)題，通過(guò)集約化管理模式，建立有效的信息公開(kāi)與社會(huì)監(jiān)督機(jī)制。

????十、完善管理監(jiān)督制度，解決“過(guò)程監(jiān)管”缺失

????“條例送審稿”把“管理監(jiān)督”單獨(dú)列為一章，在國(guó)內(nèi)地方慈善立法中絕無(wú)僅有。管理和監(jiān)督的內(nèi)容包括政府監(jiān)管、行業(yè)自 律和社會(huì)監(jiān)督，形成對(duì)慈善組織的立體監(jiān)管體系。

????回應(yīng)：解決了缺乏“過(guò)程監(jiān)管”的問(wèn)題，改變傳統(tǒng)的“入門(mén)監(jiān)管”弊病，實(shí)現(xiàn)全方位監(jiān)管。

????十一、制定嚴(yán)格的法律責(zé)任，解決嚴(yán)管問(wèn)題

????與國(guó)內(nèi)其他地方慈善立法相比，“條例送審稿”對(duì)法律責(zé)任規(guī)定比較細(xì)致，對(duì)違法行為的處罰力度也較大。這也是“寬逬嚴(yán)管”的體現(xiàn)。

????回應(yīng)：解決了 “嚴(yán)管”的問(wèn)題，在慈善門(mén)檻降低的同時(shí)，對(duì)違反規(guī)則的人和組織給予嚴(yán)懲。

編輯:李桂瑜